“父亲掐死双胞胎儿子”上热搜，不提事发何地，正规媒体频繁造谣传谣？

2023-08-16 15:35:01 来源：手机网易网

前阵子张雪峰吐槽新闻学的事情，曾引发很大争议。尽管专家、媒体一顿批评反驳，仍挡不住广大网友对张雪峰的支持。事实上，哪怕只看最近舆论场上媒体的一系列不靠谱报道，也不得不感叹：张雪峰说得对。

【资料图】

这不，日前，知名大媒体一条微博热搜再次引发巨大争议：

#怕孩子长大压力大父亲掐死双胞胎儿子#

话题的主持人是知名媒体凤凰周刊，隶属于香港凤凰卫视旗下。那么争议点在什么地方？在于这个热搜话题没提这是发生在新加坡的事。而无论是从新闻报道、还是大众阅读的惯例来讲，不提国家，一般会默认是国内的。

例如，假如新闻标题只说“某局长在车祸中死亡”，读者会默认是中国某单位的局长，不会默认为美国的局长；假如某人说买车花了8万，读者会默认是8万人民币，而不是8万美元。

这，就是选择性报道。

也许有人会说，那下面正文不是写了新加坡吗？是，因为话题标题在传播中的重要性远远大于正文中提及，这也就是为什么有那么多所谓“标题党”，标题才是关键。

如今自媒体对这套都玩儿得这么6，人家专业的大媒体会不懂这个？就是要标题党带了节奏，正文又把标题“隐去”的关键因素补回来，这样一来才不好被抓把柄，被人质疑时，也方便反驳：是你看文章只看标题不看内文，误会了意思，可不怪我。

尽管如此，凤凰周刊此番还是翻车了，众多网友被激怒，纷纷吐槽。其中不乏多名大V也下场讨伐。

随着事件发酵，凤凰周刊在8月16日10:24修改了话题，添上了“新加坡”，而原话题则发布于8月15日的14:25。（编辑记录在微博中公开可查）

然而，对传播学稍有了解的人就知道，谣言分分钟阅读破万，辟谣挂几天阅读寥寥。这是常态，也是人性。2018年，《科学》杂志发表过一篇论文，研究者利用大数据分析了推特上超过12万条假新闻，结果发现，谣言被转发的几率比真相高70%。如果我们让谣言和真相赛个跑，看谁先传播到1500人的规模，那么谣言的速度比真相快6倍。当真相还在穿鞋的时候，谣言就已走遍了半个世界。

凤凰周刊这个事儿，也确实印证了这个说法：

修改前，未加“新加坡”的原话题，今日阅读量1.5亿，26家媒体发布；

修改后，添加“新加坡”的新话题，今日阅读量128.9万，1家媒体发布；

所以，如果媒体一旦为搞个大新闻，在报道上出了偏差，是难以挽回恶劣的舆论影响的。

事实上，最近媒体报道翻车的事儿还真不少。例如，昨天就有一个热搜话题#男子性侵两女儿致怀孕被判702年#，大名鼎鼎的梨视频在建话题的时候，故意将“马来西亚”四个大字写在“##”外面，这手法，真叫一个666，在制造对立和矛盾上，我们的媒体真是牛啊。

此外，今天还有一个事反转了，又是一大批“正经媒体”被打脸。

昨天，多家媒体报道称，辽宁锦州漫展上，有一名男生掀裙子调戏女生。一时间各种讨伐就来了，打拳的也蜂拥而至，妥妥的又是一起有流量可赚的男女对立新闻事件。

然而，真相是什么呢？

锦州网警巡查执法发布：经锦州警方核实，该消息为谣言。锦州警方对视频中的双方当事人进行了解，双方当事人均称于当日因为参加聚会而互相认识，对于视频情况双方均称为嬉戏玩闹行为。当事人指出视频画面存在拼接现象，视频中发表言论也被恶意剪辑，现场存在误会但已解开。

还没完，再举一个例子，还是近期发生的。#男子要女孩微信被拒后对其爸爸动手# ，这个热搜话题。

50家媒体参与，1.6亿阅读量，一时间舆论场风起云涌。

然后呢？长春铁路公安发布了相关通报，对事件细节进行了还原。这时大家才发现，50家所谓“权威媒体”的“权威报道”全是在造谣传谣。